6 R/ h" t8 w* |) M% {
+ {+ u& @9 g& F$ D 爱情太简单。我是这么想的。同时我也相信很多人想给爱情一个复杂的答案，不同别人的，带着某种意外的注脚的。不过，我还是认为爱情很简单，尽管这让我自己都不是很满意。
$ G! ~2 i" F5 z7 G* D
我们不能满足于太美好的东西太简单。它应该是个什么样子呢?跨越时空的?超越生死的?流着眼泪的微笑?还是穿过那片金色的星云，上升到某种永恒里呢?或者是短暂或者长久的离别?历经死亡再来一次?《青春泉(The Fountain)》也许要解释这些问题。
# _( _: c! O: y& W 这是2006年的老电影了。导演阿伦诺夫斯基想跨过千年用三段伤感的故事注解爱情。我是这么看的。尽管有人认为他更可能是在讲生命的真谛和价值或者其他什么更严肃的哲学话题。不过，把它当成一部爱情戏来看，也许更容易。而且为了不让它显得那么简单，不妨把它讲得复杂点。不然的话我们会失望的。
$ q4 ^+ o1 F5 ?
就《青春泉》而言，故事也许是可以这样理解的：患晚期脑瘤的女主角自知生命不久，却要把爱留给她惟一牵挂的人——同时也是深爱她的人——自己的丈夫。她以玛雅文明为引子，写了一个以古西班牙为背景的故事。在故事中，女王要求自己最忠实的骑士去寻找圣经中的生命之树，树上的果实会让人获得永生，也会拯救王国。她向骑士允诺，一旦得到生命之树，她将成为他的夏娃，他们也将永不分离。但是故事没有结局，女主角临死之前，留下这个故事的最后一章，让她深爱着的丈夫来完成。
" k V0 ?2 A6 l- V; ~ 但生者也许只能在未来找到结局。于是男主角将故事延伸到数百年之后，沿着生命树这一线索，希望能够挽回他的爱。但如果把这看成三段轮回的话，过程会变得更无奈更伤感。故事要说的最后的答案是什么呢?如果参透生和死，他们会永远在一起。
+ [4 D, e7 T' h' H 这是爱情太俗套的结论了。绕了一个圈却发现，爱情回到原点，一切都不曾改变。我们加了那么多华丽的因素，最终还是回到的最初对爱情的承诺而已。死去的人留下了过去，如果我们还活着，就要把它延续到未来。因此我也这么想过，我和妻子也这样追问：如果未来我们分开，或者生死相隔。那么更在久远的未来，我们会不会还有再次相遇的机会呢?
4 ?! b& y. P8 r9 T4 |& A$ R4 F1 I
会的。
; R% K+ [+ f- L( b
这是关于爱情的简单答案。没有阿伦诺夫斯基演绎的这么复杂。过程呢?在一部电影里可能是重要的。爱情上或许还要镶满其他的因素，比如承诺、离别、守候、期待、煎熬、一枚丢失的戒指、一种叫做死亡的疾病、开满鲜花的内心和肉体……它们似乎成就了爱情，也可能，因此使爱情变得更艰难。
6 {9 j" d8 i' W1 I$ c, s0 q# p
电影中有太多的隐喻，我们看不懂它。生活中也有太多的隐喻，我们同样看不懂它。爱情呢?爱情太简单，我们从一开始就懂。就像电影里说的那样——
' z+ j: L* h2 T; d3 M% ]! J “我写了一本小说，关于这个星星的，你要看吗?”
( `! l' L) T: u4 z5 S+ f6 k( p/ w! m7 W “要。”
; z9 u- \$ o) }
“为什么没有写完呢?”
: Q7 X+ e4 N) V0 X9 _& u, c# m
“因为有一半需要你替我写下去。”
